|
|
為有用保護人民大眾康健权柄，阐扬行政惩罚典范案例警示结果。現将2016年四川省醫療和規劃生養、大眾衛生行政惩罚典范案例向社會公示以下：
我委将继续增强衛生计生监視法律事情。
四川省衛生和規劃生養委員會
2017年5月31日
四川省2016年醫療和規劃生養十大典范案例
案例1：冉启平非醫師行醫案
案例先容：2016年7月，达州市达川區衛生计生监視法律职員接大眾实名举報後對辖區内某藥店举行查询拜访核实發明，该藥店卖力人冉某未获得《醫師資历證书》和《醫師执業證书》，在该藥店内為别人诊治疾病，而且有一位患者灭亡。冉启平的举動违法了《中華人民共和國执業醫效法》第十四条的劃定，达州市达川區衛生计生局根据《中華人民共和國执業醫效法》第三十九条的劃定，對冉某作出充公违法所得60元、充公违法藥品器械、罚款40000元的行政惩罚，并移送司法構造。
案例2：攀枝花西區惠仁堂大藥房未获得《醫療機構执業允许證》私行执業案
案例先容：2016年7月，攀枝花市西區衛生计生监視法律职員接大眾举報後對该區惠仁堂大藥房举行查询拜访核实發明，该大藥房在未获得《醫療機構执業允许證》的环境下私行展開诊療勾當。该大藥房的举動违背了《醫療機構辦理条例》第二十四条的劃定，攀枝花市西區衛生计生局根据《醫療機構辦理条例》第四十四条，赐與该大藥房充公违法所得804元、罚款1500元的行政惩罚。
案例3：凉山州布拖县东升诊所利用非衛生技能职員從事醫療衛生技能事情案
案例先容：2016年9月，凉山州布拖县衛生计生监視法律职員在對该县东升诊所举行平常监視查抄時查实，该诊所正在座诊的付傳君未获得《醫師資历證书》及《醫師执業證书》，该诊所利用非衛生技能职員從事醫療衛生技能事情。该诊所的举動违法了《醫療機構辦理条例》第二十八条內湖清水溝,的劃定，凉山州布拖县衛生计生局根据《醫療機構辦理条例》第四十八条、《醫療機構辦理条例施行细则》第八十一条的劃定，赐與该诊所罚款1200元的行政惩罚。
案例4：杨旭未获得《醫療機構执業允许證》展開醫療美容勾當案
案例先容：2016年2月，巴中市衛生计生监視法律职員在平常监視查抄中查实，杨旭在未获得《醫療機構执業允许證》的环境下，自2016年1月21日起头设置巴中市巴州區昭香美容門诊部展開醫療美容勾當。杨旭的举動违法了《醫療機構辦理条例》第二十四条的劃定，巴中市衛生计生委根据《醫療機構辦理条例》第四十四条、《醫療機構辦理条例施行细则》第七十七条之劃定，赐與杨旭充公违法所得2168元、罚款1500元的行政惩罚。
案例5：德阳市旌阳華大病院诊療勾當超越挂号范畴案
案例先容：2016年8月，四川省衛生计生监視法律总隊法律职員對德阳市旌阳華大病院举行监視查抄中查实，该院在未获得性傳布疾病相干诊療科目和心電诊断專業的环境下展開响应的诊療勾當。该院的举動违背了《醫療機構辦理条例》第二十七条的劃定，四川省衛生计生委根据《醫療機構辦理条例》第四十七条，《醫療機構辦理条例施行细则》第八十条第二款第一項和《衛生部關于施行撤消<醫療機構执業允许證>有關問題的批复》的劃定，赐與该院罚款3000元、撤消外科和醫學影象科诊療科目標行政惩罚。
案例6：内江市隆昌县石燕镇黄牛娅村衛生室未經县级衛生主管部分指定私行從事預防接種案
案例先容：2016年3月，内江市隆昌县衛生计生监視法律大隊接到该县食物藥品监視辦理局移送的案源質料，显示该县石燕镇黄牛娅村衛生室涉嫌违規展開冻干人用狂犬病疫苗的預防接種九州娛樂城2026,。經查询拜访核实，该村衛生室未經县级衛生主管部分依法指定私行從事疫苗的預防接種。该举動违背了《疫苗畅通和預防接種辦理条例》第八条第一款，内江市隆昌县衛生计生局按照《疫苗畅通和預防接種辦理条例》第六十六条赐與告诫、充公违法所得300元、充公违法持有疫苗的行政惩罚。
案例7：鲁丕玉無證行醫案
案例先容：2016年3月，成都會新都區衛生计生监視法律职員在监視查抄中查实，鲁丕玉在未获得《醫師資历證书》、《醫師执業證书》和《醫療機構执業允许證》的环境下在军屯镇一民房内展開诊療勾當。鲁丕玉的举動违法了《中華人民共和國执業醫效法》第十四条的劃定，成都會新都區衛生计生局根据《中華人民共和國执業醫效法》第三十九条對鲁丕玉赐與充公不法所得655元、充公违法藥品器械、罚款42000的行政惩罚。
案例8：南充市阆中中山病院利用未获得限定级抗菌藥物處方权醫師開具限定级抗菌藥物處方案
案例先容：2016年10月，南充市衛生计生监視法律职員對阆中中山病院雙随機查抄中查实，该病院利用未获得限定级抗菌藥物處方权的醫師為患者開具限定级抗菌藥物處方。该院的举動违背了《抗菌藥物临床利用辦理法子》第二十四早C晚A茶,条第一款的劃定，南充市衛生计生委按照《抗菌藥物临床利用辦理法子》第五十条第一款第一項的劃定，赐與该院告诫、罚款16000元的行政惩罚。
案例9：南充市顺庆區王秀荣诊所不法為别人安排宫内節育器案
案情先容：2016年4月，南充市顺庆區衛生计生监視法律职員對该區王秀荣诊所举行查抄中查实，该诊所為個别醫療機構，不法為别人施行安排宫内節育器的規劃生養手術。该诊所的举動违背了《四川省生齿與規劃生養条例》第二十一条第三款的劃定。南充市顺庆區衛生计生委根据《四川省生齿與規劃生養条例》第三十三条第一項，依照《中華人民共和國生齿與規劃生養法》第三十六条第一項的劃定,赐與该诊所告诫、充公违法所得50元，罚款10000元的行政惩罚。
案例10：泸州煤油病院未經允许私行展開终止怀胎手術案
案例先容：2016年9月，泸州市衛生计生监視法律职員對泸州煤油病院举行查抄中查实，该病院《母婴保健执業允许證书》已颠末期，仍在為患者施行非醫學必要的终止怀胎手術。该院的举動违背了《中華人民共和國母婴保健法施行法子》第三十五条第三款的劃定，泸州市衛生计生委根据《中華人民共和國母婴保健法施行法子》第四十条，赐與该院告诫、充公违法所得16692.7元、罚款58424.45元的行政惩罚。
四川省2016年大眾衛生十大典范案例
案例1：成都會金牛區宝食洁干净辦事部（餐饮具集中消毒单元）洗濯消毒後餐具抽檢分歧格案
案例先容：2016年6月，成都會金牛區衛生计生监視法律大隊拜托第三方具有天資的檢测機構對该區宝食洁干净辦事部（餐饮具集中消毒单元）洗濯消毒後的餐具举行抽样檢测，檢测成果显示：该公司消毒後的筷子衛生指標不合适《食（饮）具消毒衛生尺度》GB14934-1994的劃定，洗涤剂残留值超標。根据《消毒辦理法子》第四十五条第一項的劃定，成都會金牛區衛生计生局赐與该单元罚款2500元的行政惩罚。
案例2：绵阳协和病院未依照劃定举行职業病風險預评價動工扶植等案
案例先容：2016年3月,绵阳市衛生计生监視法律职員對绵阳协和病院举行查抄，查实该院存在改建CT機房未按劃定举行职業病風險預评價動工扶植過期不更正、未按劃定组织放射事情职員陈某举行離岗時职業康健查抄、CT機2014和2015年機能檢测不合适尺度仍继续利用、2014年未按劃定對DR和乳腺X射線機举行状况檢测、2016年3月18日對何某举行醫療照耀時未對临近照耀野的敏感器官和组织举行屏障防護等5個违法举動。绵阳市衛生计生委别離根据《中華人民共和國职業病防治法》第八十九条、第七十条第一項和第七十二条第四項，《放射诊療辦理劃定》第四十一条第一項、第二項、第三項，赐與该病院告诫、罚款353000元的行政惩罚。
案例3：泸州市叙永县叙鑫旅店未获得大眾場合衛生允许證私行業務案
案例先容：2016年7月,泸州市衛生计生法律职員對该市叙永县叙鑫旅店举行平常监視查抄中查实，该旅店自2015年4月至2016年7月，未打點《大眾場合衛生允许證》私行業務，也未组织新招用的從業职員罗某和康健體檢及格證实到期的陈某等举行康健體檢。该旅店的举動违背了《大眾場合衛生辦理条例施行细则》第十条第一款、第二十二条第二款的劃定。泸州市衛生计生委根据《大眾場合衛生辦理条例施行细则》第三十五条第二項和第三十八条的劃定，赐與该公司告诫、罚款15000元的行政惩罚。
案例4：汶川县四川大禹农庄科技股分有限公司旅店未在大眾場合内安排平安套且未设置平安套發售举措措施案
案例先容：2016年7月，阿坝州汶川县衛生计生监視法律职員在该县四川大禹农庄科技股分有限公司旅店現場监視查抄時發明，该旅店未在B區3120号客房内摆放平安套，也未设置平安套發售举措措施。该公司的举動违法了《艾滋病防治条例》第二十九条的劃定，阿坝州汶川县衛生计生局根据《艾滋病防治条例》第六十一条之劃定，赐與该旅店告诫、罚款2500元的行政惩罚。
案例5：希界维（成都）影城有限公司宜宾分公司片子院未依法获得大眾場合衛生允许證私行業務案
案例先容：2016年4月1日，宜宾市衛生计生监視法律职員在希界维（成都）影城有限公司宜宾分公司监視查抄時發明，關節炎止痛藥膏,该公司現場不克不及出示大眾場合衛生允许證，經查询拜访核实该单元從2016年1月1日至4月1日未打點《大眾場合衛生允许證》私行業務。该单元的举動违背了《四川省大眾場合衛生辦理法子》第二十六条第一款的劃定。宜宾市衛生计生委根据《四川省大眾場合衛生辦理法子》第三十八条第一項的劃定，赐與该单元告诫、罚款5000元的行政惩罚。
案例6：遂宁市射洪县龍潭抽化糞池,万象田舍乐泅水池水衛生指標不合适劃定尺度案
案例先容：2016年7月，遂宁市射洪县衛生计生监視法律职員與疾控中間事情职員對该县万象田舍乐泅水池水举行了采样，疾控中間出具的该泅水池檢测陈述书结論显示：儿童池和成人池中游離性余氯為0.04mg/L（尺度值0.3-0.5mg/L），查驗成果不合适《泅水池水衛生尺度》（GB9667-1996）。该泅水池违背了《四川省大眾場合衛生辦理法子》第十二条第一款的劃定，遂宁市射洪县衛生计生局根据《四川省大眾場合衛生辦理法子》第三十六条第一款第五項之劃定，赐與该单元告诫、罚款1000元的行政惩罚。
案例7：绵阳市花城旅店有限公司未设置抽烟區（室）案
案例先容：2016年6月，绵阳市安州區衛生计生监視法律职員在對绵阳市花城旅店有限公司举行平常监視查抄時，發明该旅店公司未设置抽烟區(室)，该举動违背了《四川省大眾場合衛生辦理法子》第二十四条第二款的劃定，绵阳市安州區衛生计生局根据《四川省大眾場合衛生辦理法子》第三十九条第一款第一項的劃定，赐與该单元告诫、罚款2100元的行政惩罚。
案例8：四川广安思源旅店有限责任公司旅店利用的集中空调風管體系未按劃定按期查抄、洗濯和保護案
案例先容：2016年6月，广安市广安區衛生计生监視法律职員在對四川广安思源旅店有限责任公司展開法律查抄時，查实该旅店利用的集中空调風管體系自2014年至今未按劃定按期查抄、洗濯和保護，该举動违背了《四川省大眾場合衛生辦理法子》第十五条第一款的劃定，法律职員根据《四川省大眾場合衛生辦理法子》第三十七条第三項之劃定，就地下达了监視定見书责令其期限更正，赐與告诫的行政惩罚。2016年7月，法律职員對该单元集中空调透風體系洗濯整改环境举行回访，發明该旅店仍未落实整改。广安市广安區衛生计生局根据《四川省大眾場合衛生辦理法子》第三十七条第三項之劃定，赐與该旅店罚款10000元的行政惩罚。
案例9：遂宁市明星自来水有限公司供给的糊口饮用水不合适衛生尺度案
案例先容：2016年9月，遂宁市衛生计生监視口臭如何治療,法律职員结合疾控中間事情职員對遂宁市明星自来水有限公司的末梢水监测點举行了采样，疾控中間出具檢测陈述显示：该自来水有限公司10個末梢水监测點的部門水質指標不合适《糊口饮用水衛生尺度》（GB5749-2006）之劃定。该单元的举動违背了《四川省糊口饮用水衛生监視辦理法子》第十条的劃定，遂宁市衛生计生委根据《四川省糊口饮用水衛生监視辦理法子》第四十一条第一款第二項劃定，赐與该单元告诫、罚款8000元的行政惩罚。
案例10：成都會康基荣科清水装备有限公司利用未获得康健及格證实职員從事現制現售水供管水勾當案
案例先容：2016年9月，成都會青白江區衛生计生监視法律职員對某小區業主委員會門前的現制現售水装备举行查抄，查询拜访發明卖力该小區現制現售水装备保護、干净、改换滤芯的成都會康基荣科清水装备有限公司事情职員韩某未获得康健及格證实。该单元的举動违背了《四川省糊口饮用水衛生监視辦理法子》第十二条第一款的劃定，成都會青白江區衛生计生局根据《四川省糊口饮用水衛生监視辦理法子》第三十九条第一款第二項的劃定，對该公司赐與告诫、罚款2000元的行政惩罚。 |
|
發表於 
收藏